Deficits in ascending and descending pain modulation pathways in patients with postherpetic neuralgia
Notice bibliographique
Résumé
Postherpetic Neuralgia (PHN), develops after the resolution of the herpes zoster mucocutaneous eruption, is a debilitating chronic pain. However, there is a lack of knowledge regarding the underlying mechanisms associated with ascending and descending pain modulations in PHN patients. Here, we combined psychophysics with structural and functional magnetic resonance imaging (MRI) techniques to investigate the brain alternations in PHN patients. Psychophysical tests showed that compared with healthy controls, PHN patients had increased state and trait anxiety and depression. Structural MRI data indicated that PHN patients had significantly smaller gray matter volumes of the thalamus and amygdala than healthy controls, and the thalamus volume was negatively correlated with pain intensity (assessed using the Short-form of the McGill pain questionnaire) in PHN patients. When the thalamus and periaqueductal gray matter (PAG) were used as the seeds, resting-state functional MRI data revealed abnormal patterns of functional connectivity within ascending and descending pain pathways in PHN patients, e.g., increased functional connectivity between the thalamus and somatosensory cortices and decreased functional connectivity between the PAG and frontal cortices. In addition, subjective ratings of both Present Pain Index (PPI) and Beck-Depression Inventory (BDI) were negatively correlated with the strength of functional connectivity between the PAG and primary somatosensory cortex (SI), and importantly, the effect of BDI on PPI was mediated by the PAG-SI functional connectivity. Overall, our results provided evidence suggesting deficits in ascending and descending pain modulation pathways, which were highly associated with the intensity of chronic pain and its emotional comorbidities in PHN patients. Therefore, our study deepened our understanding of the pathogenesis of PHN, which would be helpful in determining the optimized treatment for the patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».