Trends in hepatitis C virus seroprevalence and associated risk factors among men who have sex with men in Montréal: results from three cross-sectional studies (2005, 2009, 2018)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To eliminate the hepatitis C virus (HCV) by 2030, Canada must adopt a microelimination approach targeting priority populations, including gay, bisexual and other men who have sex with men (MSM). Accurately describing HCV prevalence and risk factors locally is essential to design appropriate prevention and treatment interventions. We aimed to estimate temporal trends in HCV seroprevalence between 2005 and 2018 among Montréal MSM, and to identify socioeconomic, behavioural and biological factors associated with HCV exposure among this population. METHODS: We used data from three cross-sectional surveys conducted among Montréal MSM in 2005 (n=1795), 2009 (n=1258) and 2018 (n=1086). To ensure comparability of seroprevalence estimates across time, we standardised the 2005 and 2009 time-location samples to the 2018 respondent-driven sample. Time trends overall and stratified by HIV status, history of injection drug use (IDU) and age were examined. Modified Poisson regression analyses with generalised estimating equations were used to identify factors associated with HCV seropositivity pooling all surveys. RESULTS: Standardised HCV seroprevalence among all MSM remained stable from 7% (95% CI 3% to 10%) in 2005, to 8% (95% CI 1% to 9%) in 2009 and 8% (95% CI 4% to 11%) in 2018. This apparent stability hides diverging temporal trends in seroprevalence between age groups, with a decrease among MSM <30 years old and an increase among MSM aged ≥45 years old. Lifetime IDU was the strongest predictor of HCV seropositivity, and no association was found between HCV seroprevalence and sexual risk factors studied (condomless anal sex with men of serodiscordant/unknown HIV status, number of sexual partners, group sex). CONCLUSIONS: HCV seroprevalence remained stable among Montréal MSM between 2005 and 2018. Unlike other settings where HCV infection was strongly associated with sexual risk factors among MSM, IDU was the pre-eminent risk factor for HCV seropositivity. Understanding the intersection of IDU contexts, practices and populations is essential to prevent HCV transmission among MSM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».