Different effects of amiodarone and dofetilide on the dispersion of repolarization between well-coupled ventricular and Purkinje fibers<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Increased transmural dispersion of repolarization is an established contributing factor to ventricular tachyarrhythmias. In this study, we evaluated the effect of chronic amiodarone treatment and acute administration of dofetilide in canine cardiac preparations containing electrotonically coupled Purkinje fibers (PFs) and ventricular muscle (VM) and compared the effects to those in uncoupled PF and VM preparations using the conventional microelectrode technique. Dispersion between PFs and VM was inferred from the difference in the respective action potential durations (APDs). In coupled preparations, amiodarone decreased the difference in APDs between PFs and VM, thus decreasing dispersion. In the same preparations, dofetilide increased the dispersion by causing a more pronounced prolongation in PFs. This prolongation was even more emphasized in uncoupled PF preparations, while the effect in VM was the same. In uncoupled preparations, amiodarone elicited no change on the difference in APDs. In conclusion, amiodarone decreased the dispersion between PFs and VM, while dofetilide increased it. The measured difference in APD between cardiac regions may be the affected by electrotonic coupling; thus, studying PFs and VM separately may lead to an over- or underestimation of dispersion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».