MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045144335

Intratumoral localization kinetics of Foslip® using two photon confocal microscopy: corelation with photodynamic efficiency

2009· article· en· W3045144335 sur OpenAlexaff
Henri‐Pierre Lassalle, Dominique Dumas, Susanna Gräfe, Marie Ange d'Hallewin, François Guillemin, Lina Bezdetnaya

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensCentre d'expertise et de recherche en infrastructures urbaines
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotodynamic therapyPhotosensitizerConfocalFluorescenceKineticsConfocal microscopyFluorescence microscopeChemistryBiophysicsTwo-photon excitation microscopyDistribution (mathematics)Fluorescence-lifetime imaging microscopyParenchymaMicroscopyBiomedical engineeringIrradiationPathologyMaterials scienceOpticsMedicineBiologyPhotochemistryPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Photodynamic therapy (PDT) requires a combination of photosensitizer (PS), light and oxygen to produce cytotoxic species. The tumor vasculature and neoplastic cells in the parenchyma are two potential targets of PDT. The distribution of PS in different compartments can be adjusted by changing the interval between the administration of drugs and irradiation (DLI). The efficiency of PDT is closely correlated with the distribution of PS in each compartment at the time of treatment. Objective: The objective of this work is to determine the Foslip® localization kinetics within the tumor then correlate this localization to the treatment efficacy. Method: The model used was a xenografted nude mice (EMT6 cells). The PS intra-tumor localization has been achieved by two-photon laser scanning confocal microscope (TPLSCM). The evaluation of the efficiency of PDT was performed by measuring tumor regrowth after treatment. Results: TPLSCM enables the ex-vivo localization of PS in the tumor. A localization kinetic was made from 15 min to 24 h after injection. For short intervals of 15 minutes and 1 hour , the photosensitiser was strictly confined to the vessels. For 3 hours DLI, the drug fluorescence starts to diffuse into the nearby tissues. mTHPC fluorescence distribution pattern at six hours after administration was characterized by its localization in tumour and endothelial cells. For 15 and 24 h post injection, the fluorescence arises from the tumour cells and is most pronounced at a remote distance from the vessels. The best PDT efficiency was obtained for DLI of 6 hours, time for which the localization of PS is clearly seen in tumor and endothelial cells. This highlights the destruction of tumors by Foslip®-PDT by a combination of direct effect on cancer cells and by a vascular effect. Conclusion: These results demonstrates the significance of the spatial and temporal intratumor distribution of PDT so that better informed clinical protocols can be initiated. The two photon confocal fluorescence imaging technique used here provides an excellent tool to study the intratumor distribution of not only other PS but also of chemotherapy agents, which share common physiological barriers in their transport from the vessels through the extravascular space to reach the tumor cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207