OLD RUS HOARD OF 2017 FROM THE OUTSKIRTS OF PEREIASLAV
Notice bibliographique
Résumé
The article analyses the history of the discovery of hoards of the 11th—13th centuries in the Pereiaslav city and its vicinity. It is customary to consider that their list has been contained until recently only four hoards found in the late nineteenth and early twentieth centuries: Pereiaslav (1884), Vitovtsi (1898), Pereiaslav (1912), Denysy (1912). For most of the twentieth — early twenty first centuries, no case of the hoard finding was officially recorded. But according to unofficial information such finds has indeed taken place. In 2017 the hoard of silver women’s adornment was accidentally found on a plowed field near Pereiaslav. The location of the find is at the low hill 40 meters from the left bank of the Alta river and 3.5 kilometers from the Annalistic Pereiaslav. In 2019 the hoard was transferred to the collection of the National Historical and Ethnographic Reserve «Pereiaslav». The hoard consists of 30 items: 2 temple rings, 4 lunulae, 6 beads, 7 coin pendants (cupic dirhams), 2 bracelets, 2 finger rings, 3 belt plates and 4 plaques. All items of the hoard dated to the 10th—11th centuries. The hoard was hidden, apparently, at the end of the 11th century. It significantly differs from all hoards used to be found in Pereiaslav Region. This is the set of personal adornment of one noble woman from Pereiaslav. The items allow you to ascertain the standard set of jewelry of a wealthy woman who did not belong to the princely rank. The hoard was hidden in the moment of danger but the owner never could take it back.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».