MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3045186535 · doi:10.1158/1538-7445.pedca19-ia15

Abstract IA15: Tissue-agnostic development of TRK inhibitors for pediatric cancer

2020· article· en· W3045186535 sur OpenAlexaboutno aff
Theodore W. Laetsch

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrk receptorMedicineTropomyosin receptor kinase ANeurotrophinCancerROS1Tropomyosin receptor kinase BCancer researchInternal medicineTropomyosin receptor kinase CTargeted therapyOncologyReceptorNeurotrophic factorsGrowth factorAdenocarcinomaPlatelet-derived growth factor receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fusions involving in the NTRK1, NTRK2, and NTRK3 genes that encode the TRKA, TRKB, and TRKC neurotrophin receptors (TRK fusions) occur across a wide range of cancers in children and adults. These fusions result in constitutive expression and ligand-independent activation of the TRK kinase. TRK fusions are pathognomonic for certain rare cancers, including infantile fibrosarcoma and cellular congenital mesoblastic nephroma, and occur at a lower frequency across a range of more common cancers in children including soft-tissue sarcomas, gliomas, and leukemias. Recently, larotrectinib was FDA approved for the treatment of TRK fusion solid tumors in children and adults, representing the first kinase inhibitor to receive FDA histology-agnostic approval for the treatment of cancer. This approval was based on a combined analysis of three clinical trials, including an ongoing pediatric phase 1/2 trial that demonstrated a 94% response rate in 34 children with TRK fusion-positive solid tumors. Remarkably, due to nearly concurrent development in pediatrics and adults, more than 30% of the patients with TRK fusion solid tumors treated with larotrectinib on clinical trials to date have been children. Other TRK inhibitors are also in pediatric development, including entrectinib and LOXO-195, and clinical trials of additional agents including repotrectinib are planned. Entrectinib, which also antagonizes ROS1 and ALK, was reported to induce responses in 11/11 children whose tumors harbored fusions of the TRK, ROS1 or ALK genes. LOXO-195 and repotrectinib have the potential to antagonize resistance mutations that can develop during treatment with first-generation TRK inhibitors, and we reported a 45% response rate to LOXO-195 among 20 patients enrolled to either single-patient treatment protocols or an ongoing pediatric and adult phase 1 study who harbored a TRK kinase resistance mutation. In this talk, I will review the data on the use of TRK inhibitors for TRK fusion cancers in children, discuss unanswered questions related to the use of TRK inhibitors in children and planned clinical trials designed to address these, and highlight the challenges and opportunities that arise when studying novel therapies for rare, molecularly defined diseases. Citation Format: Theodore W. Laetsch. Tissue-agnostic development of TRK inhibitors for pediatric cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on the Advances in Pediatric Cancer Research; 2019 Sep 17-20; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(14 Suppl):Abstract nr IA15.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→