Increased lipolysis after infusion of acylated ghrelin: a randomized, double‐blinded placebo‐controlled trial in hypopituitary patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context Acylated ghrelin increases growth hormone (GH) and adrenocorticotrophic hormone (ACTH) secretion from the anterior pituitary gland. Additionally, it increases free fatty acid levels independently of GH and ACTH, but the impact of ghrelin on fatty acid turnover has not been determined. This study was designed to test whether acylated ghrelin directly increases the turnover rate of fatty acids. Design Eight hypopituitary patients on stable replacement with GH and hydrocortisone were included in a randomized, double‐blinded, placebo‐controlled crossover study including two study days: (a) infusion of acylated ghrelin and (b) infusion of saline. The study day comprised a basal period ( t = 0‐120 minutes) and a hyperinsulinaemic‐euglycemic clamp period ( t = 120‐300 minutes). Whole‐body lipolysis was estimated at t = 90‐120 and t = 270‐300 minutes with a palmitate isotope dilution technique. Results Infusion of acylated ghrelin resulted in 10 times increased total ghrelin area under the curve (AUC) levels in the basal period and 15 times increased AUC levels in the clamp period compared with saline infusion ( P < .001). GH AUC levels were largely unaffected by ghrelin compared to saline infusion during both the basal and clamp period, but cortisol AUC levels increased by 15% after ghrelin compared to saline infusion in the basal period ( P = .03). Palmitate turnover was increased by 43% in the basal period (difference: 77 (20) µmol/min, P = .01) and unchanged in the clamp period (difference 0.9 (17) µmol/min, P = 1.0) after ghrelin compared to saline infusion. Conclusions Our results support the hypothesis that pharmacological levels of acylated ghrelin directly activate lipolysis at the whole‐body level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».