The Role of Biology in the Fossilization of Embryos and Other Soft-Bodied Organisms: Microbial Biofilms and Lagerstätten
Notice bibliographique
Résumé
Soft-tissue fossils are among the most striking and informative remains of extinct organisms. Although relatively rare, they are diverse, ranging from single microbial cells to nuclei and chromosomes; algae; metazoan embryos and larvae; flowers; complete, small, soft-bodied metazoans, metazoan tissues; integumentary structures such as melanosomes; skin texture, vertebrate feathers and hair, insect wings with color patterns, and sometimes even the entire bodies of large animals. The susceptibility of newly dead soft tissues to physical destruction, consumption, and microbial decay makes their preservation unlikely under most taphonomic conditions. In addition, their vulnerability to rapid autolysis, bioturbation, and destructive physical processes requires that rapid biological events must occur as the critical first steps of fossilization. An understanding of the processes by which biological remains enter the fossil record is important in inferring what non-microbial and microbial processes were operative in Lagerstätten. Paleontologists have recognized that microbial biofilms often accompany soft-tissue fossils, and have suggested that bacteria play an active role in soft tissue fossilization, but that role must be determined experimentally with living bacteria and dead tissue. Marine embryos and marine bacteria are used to investigate the processes that mediate early steps in soft-tissue preservation because they offer simple systems for laboratory investigation of the roles of autolysis-blocking environments, microbial interactions, biofilm formation, and authigenic mineralization in taphonomy. Understanding microbially mediated preservation of embryos may supply new insights into a more general biology of fossilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».