MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045237724 · doi:10.1017/s1089332600002813

The Role of Biology in the Fossilization of Embryos and Other Soft-Bodied Organisms: Microbial Biofilms and Lagerstätten

2014· article· en· W3045237724 sur OpenAlexfundno aff
Rudolf A. Raff, Elizabeth C. Raff

Notice bibliographique

RevueThe Paleontological Society Papers · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Innovates Bio Solutions
Mots-clésFossilizationBiologyIntegumentary systemTaphonomyBiofilmOrganismAnnelidEcologyAnatomyBacteriaPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soft-tissue fossils are among the most striking and informative remains of extinct organisms. Although relatively rare, they are diverse, ranging from single microbial cells to nuclei and chromosomes; algae; metazoan embryos and larvae; flowers; complete, small, soft-bodied metazoans, metazoan tissues; integumentary structures such as melanosomes; skin texture, vertebrate feathers and hair, insect wings with color patterns, and sometimes even the entire bodies of large animals. The susceptibility of newly dead soft tissues to physical destruction, consumption, and microbial decay makes their preservation unlikely under most taphonomic conditions. In addition, their vulnerability to rapid autolysis, bioturbation, and destructive physical processes requires that rapid biological events must occur as the critical first steps of fossilization. An understanding of the processes by which biological remains enter the fossil record is important in inferring what non-microbial and microbial processes were operative in Lagerstätten. Paleontologists have recognized that microbial biofilms often accompany soft-tissue fossils, and have suggested that bacteria play an active role in soft tissue fossilization, but that role must be determined experimentally with living bacteria and dead tissue. Marine embryos and marine bacteria are used to investigate the processes that mediate early steps in soft-tissue preservation because they offer simple systems for laboratory investigation of the roles of autolysis-blocking environments, microbial interactions, biofilm formation, and authigenic mineralization in taphonomy. Understanding microbially mediated preservation of embryos may supply new insights into a more general biology of fossilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Paleontological Society PapersMême sujetCephalopods and Marine BiologyTravaux en français237 207