Capsaicin Supplementation during High-intensity Continuous Exercise: A Double-blind Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To investigate the effect of acute capsaicin (CAP) supplementation on time to exhaustion, physiological responses and energy systems contribution during continuous high-intensity exercise session in runners. Fifteen recreationally-trained runners completed two randomized, double-blind continuous high-intensity exercises at the speed eliciting 90% V̇O2peak (90% s V̇O2peak), 45 minutes after consuming capsaicin or an isocaloric placebo. Time to exhaustion, blood lactate concentration, oxygen consumption during and 20-min post-exercise, energy systems contribution, time to reach V̇O2peak, heart rate and the rate of perceived exertion (RPE) were evaluated. There was no significant difference between conditions for time to reach V̇O2peak (CAP:391.71±221.8 vs. PLA:298.20±174.5 sec, ES:0.58, p=0.872), peak lactate (CAP:7.98±2.11 vs. PLA:8.58±2.15 µmol, ES:−0.28, p=0.257), time to exhaustion (CAP:654.28±195.44 vs. PLA:709.20±208.44 sec, ES:−0.28, p=0.462, end-of-exercise heart rate (CAP:177.6±14.9 vs. PLA:177.5±17.9 bpm, ES:−0.10, p=0.979) and end-of-exercise RPE (CAP: 19±0.8 vs. PLA: 18±2.4, ES: 0.89, p=0.623). In conclusion, acute CAP supplementation did not increase time to exhaustion during high-intensity continuous exercise nor alter physiological responses in runners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».