MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045318343 · doi:10.1093/jrs/feaa072

Refugee Crisis, Valuation of Life, and Violent Crime

2020· article· en· W3045318343 sur OpenAlex
Timo Kivimäki, Leah Nicholson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Refugee Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeHomicideCriminologyProxy (statistics)PopulationDemographic economicsArgument (complex analysis)Valuation (finance)CommitPolitical scienceDevelopment economicsSociologyPoison controlDemographyEconomicsSuicide preventionLawMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the study of migrants and violence, the focus is often on the likely opportunities and motives of migrants to commit violence, and the effect of this on the level of crime. This article reconstructs the causal path differently. It considers the variation of the number of refugees as a logical proxy of a humane culture and studies the variation in the occurrence of homicides as causally conditioned by this culture. This article compares European and North American countries during the 2015–17 refugee crisis. It uses the number of accepted refugees per population, per Gross Domestic Product (GDP), and per area as proxies of valuation of life among host populations. Regardless of the type of burden a country will accept to rescue refugees, this willingness is associated with lower levels of homicide. Thus, in developed countries, security from violent crime cannot be an argument against humane refugee policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle