The influence of biofertilizer effect on switchgrass (Panicum virgatum) crop yield under greenhouse and field conditions in Guelph, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Greenhouse and field experiments were conducted to test the effectiveness of biofertilizers on switchgrass (Panicum virgatum) yields compared to inorganic fertilizer and a zero-control. In the greenhouse, Variovorax paradoxus JM63, JumpStart® (Penicillium bilaii), inorganic fertilizer and control treatments resulted in significantly higher per L pot biomass yields compared to the control treatment; 2.74 (±0.24), 2.55 (±0.10), 2.52 (±0.24) and 1.34 (±0.09) g L-1, respectively. As JumpStart® is a commercially available biofertilizer, it was used in the field experiment along with inorganic and control treatments. All three treatments were applied to established (2014) switchgrass plots. Significantly (p<0.05) higher biomass yields of 10.73 (±1.33) and 7.67 (±0.30) Mg ha-1 were recorded for JumpStart® and inorganic fertilizer treatments, respectively, when compared to the zero-control biomass yield of 5.36 (±0.87) Mg ha-1. The enumeration soil test revealed that soil from JumpStart® and zero-control treatments had 20033, and <100 cfu/g of soil of Penicillium spp., respectively. Results suggest that commercially available JumpStart® could replace/supplement inorganic fertilizer application on well-established switchgrass fields but, its influence on long-term biomass yields need to be further verified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».