MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045454960 · doi:10.1200/jco.20.00493

Reduced Morbidity and Mortality in Survivors of Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia: A Report From the Childhood Cancer Survivor Study

2020· article· en· W3045454960 sur OpenAlexaff
Stephanie B. Dixon, Yan Chen, Yutaka Yasui, Ching‐Hon Pui, Stephen P. Hunger, Lewis B. Silverman, Kirsten K. Ness, Daniel M. Green, Rebecca M. Howell, Wendy M. Leisenring, Nina S. Kadan‐Lottick, Kevin R. Krull, Kevin C. Oeffinger, Joseph P. Neglia, Ann C. Mertens, Melissa M. Hudson, Leslie L. Robison, Gregory T. Armstrong, Paul C. Nathan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesBaxaltaNational Cancer InstituteBoston Scientific CorporationAdaptive BiotechnologiesAmerican Lebanese Syrian Associated CharitiesServierAmgen
Mots-clésMedicineChildhood cancerLymphoblastic LeukemiaPediatricsCancerChildhood leukemiaCancer survivorPediatric cancerSurvivorship curveAcute lymphocytic leukemiaLeukemiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE Risk-stratified therapy, which modifies treatment on the basis of clinical and biologic features, has improved 5-year overall survival of childhood acute lymphoblastic leukemia (ALL) to 90%, but its impact on long-term toxicity remains unknown. METHODS We assessed all-cause and health-related late mortality (including late effects of cancer therapy), subsequent malignant neoplasms (SMNs), chronic health conditions, and neurocognitive outcomes among 6,148 survivors of childhood ALL (median age, 27.9 years; range, 5.9-61.9 years) diagnosed between 1970 and 1999. Therapy combinations and treatment intensity defined 6 groups: 1970s-like (70s), standard- or high-risk 1980s-like (80sSR, 80sHR) and 1990s-like (90sSR, 90sHR), and relapse/transplantation (R/BMT). Cumulative incidence, standardized mortality ratios, and standardized incidence ratios were compared between treatment groups and with the US population. RESULTS Overall, 20-year all-cause late mortality was 6.6% (95% CI, 6.0 to 7.1). Compared with 70s, 90sSR and 90sHR experienced lower health-related late mortality (rate ratio [95% CI]: 90sSR, 0.2 [0.1 to 0.4]; 90sHR, 0.3 [0.1 to 0.7]), comparable to the US population (standardized mortality ratio [95% CI]: 90sSR, 1.3 [0.8 to 2.0]; 90sHR, 1.7 [0.7 to 3.5]). Compared with 70s, 90sSR had a lower rate of SMN (rate ratio [95% CI], 0.3 [0.1 to 0.6]) that was not different from that of the US population (standardized incidence ratio [95% CI], 1.0 [0.6 to 1.6]). The 90sSR group had fewer severe chronic health conditions than the 70s (20-year cumulative incidence [95% CI], 11.0% [9.7% to 12.3%] v 22.5% [19.4% to 25.5%]) and a lower prevalence of impaired memory (prevalence ratio [95% CI], 0.7 [0.6 to 0.9]) and task efficiency (0.5 [0.4 to 0.7]). CONCLUSION Risk-stratified therapy has reduced late morbidity and mortality among contemporary survivors of standard-risk ALL, represented by 90sSR. Health-related late mortality and SMN risks among 5-year survivors of contemporary, standard-risk childhood ALL are comparable to the general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207