MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045499625 · doi:10.4103/ehp.ehp_10_20

Early clinical exposure during medical school: Omani medical students and interns experience

2020· article· en· W3045499625 sur OpenAlexaff
Tariq Al‐Saadi, Ali Alsharqi, Al-Salt Al Kharosi, Malik Alshaqsi, Mattar Al Badi, Taha Al-Kalbani

Notice bibliographique

RevueEducation in the Health Professions · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical schoolMedical educationMedicinePsychologyMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<br><b>Introduction:</b> Early clinical exposure (ECE) is a teaching learning methodology, which fosters the exposure of the medical students to the patients as early as the 1<sup>st</sup> year of medical college. A hospital-based educational system provides the exposure to the clinical environment by direct contact with patients, including bedside teaching and applying skills and knowledge. <b>Aim:</b> evaluate the impact of ECE of Omani medical students on their attitude, knowledge, and skills. <b>Methods:</b> A cross-sectional study. A designed questionnaire was sent to more than 500 Omani medical students in Sultan Qaboos University (SQU) and National University (NU). The questionnaire consists two sections. The first section included personal demographic information. The second part included questions to evaluate the quantity and quality of ECE and questions directed toward knowing the current perception of Omani students toward the importance of ECE in terms of developing knowledge and skills. Fifteen questions were asked in the questionnaire. <b>Results:</b> There were a total number of 191 students who participated in this study with a response rate of 44%. The vast majority of them were females represented 73.8. Nearly 63.4% were from SQU and 31.8% were from NU. Sixty-eight percent of the participants are in their 5<sup>th</sup>, 6<sup>th</sup>, 7<sup>th</sup> year, intern, and postintern academic status. There is a significant relationship between getting clinical exposure during preclinical years and fast adaptation in early clinical years with <i>P</i> < 0.05. <b>Conclusion:</b> ECE is a vital part of the preclinical curriculum and should be further enhanced by creating more opportunities to receive clinical and practical training in hospitals.<br>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,548
Écart entre enseignants0,456 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducation in the Health ProfessionsMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207