Characterization of primary adult mouse cardiac fibroblast cultures
Notice bibliographique
Résumé
The role of cardiac fibroblasts (CFs) in disease states has been a focus of cardiovascular research over the past decade. Here, we briefly describe methods for isolation and characterization of CFs from adult mouse ventricles. Primary cultures were stained using antibodies for several marker proteins such as α-smooth muscle actin (αSMA), vimentin, and discoidin domain receptor 2 (DDR2) to confirm the identity of CFs or cardiac myofibroblasts (CMFs). Most cells in primary cultures consisted of CFs, with very low frequencies of endothelial cells, cardiomyocytes, and smooth muscle cells. We compared marker expression between cultures that were not passaged (P0) or passaged for few times (P1-3). When compared with P1-3 cultures, P0 cultures consistently displayed a lower percentage of cells positive for αSMA and DDR2, whereas vimentin expression was significantly higher in P0 cultures compared with P1-3 cultures. P0 cells were also smaller in area than P1-3 cells. Further, P1-3 mouse CFs were found to express both β1 and β2 adrenergic receptors (ARs) and β1ARs were more readily detected on the cell surface compared with β2ARs. In summary, mouse CF cultures underwent phenotype conversion into CMFs after passaging, consistent with what is seen with CF cultures from other species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».