GLOBE 2020: The Latest Findings on Cultural Practices, Culture Change, and Leadership Ideals
Notice bibliographique
Résumé
The current phase of the GLOBE (Global Leadership and Organizational Behavior project) research project, titled GLOBE 2020 (globeproject.com), is in its third year as a major extension and expansion of almost 30 years of collaborative work conducted by the GLOBE research team. During the first GLOBE research program, conducted in the early to mid-1990s, we studied cultural values, cultural practices, and leadership ideals in 62 countries through surveys of over 17,000 middle managers (House, Hanges, Javidan, Dorfman, Gupta, 2004). In GLOBE 2020, our main focus is on cultural practices and leadership ideals through surveys of 300-500 middle managers in each of more than 100 countries with the support of a team of more than 280 researchers. In this symposium, we share the initial findings of this ongoing study, that may add value by sharing details on instrument development and translations procedures and initial insights on culture and leadership. Our study is unique in that it is among the largest multi-country academic studies ever attempted. The countries in this study account for 92% of world population and 98% of world GDP. The project uses an instrument that was validated in a six-country pilot test and has been scientifically translated into 51 languages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».