MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045533969 · doi:10.1101/2020.05.18.103184

<i>In-Vivo</i> Toxicity Studies and <i>In-Vitro</i> Inactivation of SARS-CoV-2 by Povidone-iodine <i>In-situ</i> Gel Forming Formulations

2020· preprint· en· W3045533969 sur OpenAlexafffund
Bo Liang, Xudong Yuan, Gang Wei, Wei Wang, Ming Zhang, Haizhou Peng, Amin R. Javer, Michelle Mendenhall, Justin G. Julander, Sammi Huang, Hany Michail, Yong Lu, Qi Zhu, John J. Baldwin

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Eye InstituteNational Institutes of HealthUniversity of British ColumbiaUtah State University
Mots-clésToxicityIn vivoIodineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)In vitroSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)VirusChemistryVirologyIn situPharmacologyMedicineBiologyBiochemistryPathologyDiseaseInfectious disease (medical specialty)Organic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To curb the spread of SARS-CoV-2, the etiologic agent of the COVID-19 pandemic, we characterize the virucidal activity of long-acting Povidone Iodine (PVP-I) compositions developed using an in-situ gel forming technology. The PVP-I gel forming nasal spray (IVIEW-1503) and PVP-I gel forming ophthalmic eye drop (IVIEW-1201) rapidly inactivated SARS-CoV-2, inhibiting the viral infection of VERO76 cells. No toxicity was observed for the PVP-I formulations. Significant inactivation was noted with preincubation of the virus with these PVP-I formulations at the lowest concentrations tested. It has been demonstrated that both PVP-I formulations can inactivate SARS-CoV-2 virus efficiently in both a dose-dependent and a time-dependent manner. These results suggest IVIEW-1503 and IVIEW-1201 could be potential agents to reduce or prevent the transmission of the virus through the nasal cavity and the eye, respectively. Further studies are needed to clinically evaluate these formulations in early-stage COVID-19 patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRetinal and Optic ConditionsTravaux en français237 207