MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045545269 · doi:10.2196/19744

High-Quality Transmission of Cardiotocogram and Fetal Information Using a 5G System: Pilot Experiment

2020· article· en· W3045545269 sur OpenAlexvenueno aff
Katsuhiko Naruse, Tomoya Yamashita, Yukari Onishi, Yuhi Niitaka, Fumikage Uchida, Kazuya Kawahata, Mayu Ishihara, Hiroshi Kobayashi

Notice bibliographique

RevueJMIR Medical Informatics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveformMedicineTransmission (telecommunications)Fetal heart rateFetal movementUltrasoundReal-time computingComputer scienceFetusTelecommunicationsPregnancyHeart rateRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A cardiotocogram (CTG) is a device used to perceive the status of a fetus in utero in real time. There are a few reports of its use at home or during emergency transport. OBJECTIVE: The aim of this study was to test whether CTG and other perinatal information can be transmitted accurately using an experimental station with a 5G transmission system. METHODS: In the research institute, real-time fetal heart rate waveform data from the CTG device, high-definition video ultrasound images of the fetus, and high-definition video taken with a video camera on a single line were transmitted by 5G radio waves from the transmitting station to the receiving station. RESULTS: All data were proven to be transmitted with a minimum delay of less than 1 second. The CTG waveform image quality was not inferior, and there was no interruption in transmission. Images of the transmitted ultrasound examination and video movie were fine and smooth. CONCLUSIONS: CTG and other information about the fetuses and pregnant women were successfully transmitted by a 5G system. This finding will lead to prompt and accurate medical treatment and improve the prognosis of newborns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Medical InformaticsMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207