MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045596375 · doi:10.1016/j.celrep.2020.107963

Expansion of Human iPSC-Derived Ureteric Bud Organoids with Repeated Branching Potential

2020· article· en· W3045596375 sur OpenAlexfundno aff
Shin-Ichi Mae, Makoto Ryosaka, Satoko Sakamoto, Kyoko Matsuse, Aya Nozaki, Maiko Igami, Ryotaro Kabai, Akira Watanabe, Kenji Osafune

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceResearch Center Network for Realization of Regenerative MedicineOtsuka PharmaceuticalKyoto UniversityCanadian Internet Registration AuthorityJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésOrganoidUreteric budBranching (polymer chemistry)BiologyCell biologyChemistryGeneticsEmbryonic stem cellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ureteric bud (UB) is the embryonic kidney progenitor tissue that gives rise to the collecting duct and lower urinary tract. UB-like structures generated from human pluripotent stem cells by previously reported methods show limited developmental ability and limited branching. Here we report a method to generate UB organoids that possess epithelial polarity and tubular lumen and repeat branching morphogenesis. We also succeed in monitoring UB tip cells by utilizing the ability of tip cells to uptake very-low-density lipoprotein, cryopreserving UB progenitor cells, and expanding UB tip cells that can reconstitute the organoids and differentiate into collecting duct progenitors. Moreover, we successfully reproduce some phenotypes of multicystic dysplastic kidney (MCDK) using the UB organoids. These methods will help elucidate the developmental mechanisms of UB branching and develop a selective differentiation method for collecting duct cells, contributing to the creation of disease models for congenital renal abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207