MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045612471 · doi:10.3390/ijms21155401

Endocytosis of Connexin 36 is Mediated by Interaction with Caveolin-1

2020· article· en· W3045612471 sur OpenAlexafffund
Anna Kotova, Ksenia Timonina, Georg Zoidl

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFörster resonance energy transferConnexinEndocytosisInternalizationCell biologyLipid raftIntracellularContext (archaeology)ImmunoprecipitationBiologyVesicular transport proteinBiotinylationChemistryBiophysicsGap junctionCellVesicleCell cultureMolecular biologyBiochemistryMembraneSignal transductionFluorescenceGeneticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gap junctional protein connexin 36 (Cx36) has been co-purified with the lipid raft protein caveolin-1 (Cav-1). The relevance of an interaction between the two proteins is unknown. In this study, we explored the significance of Cav-1 interaction in the context of intracellular and membrane transport of Cx36. Coimmunoprecipitation assays and Förster resonance energy transfer analysis (FRET) were used to confirm the interaction between the two proteins in the Neuro 2a cell line. We found that the Cx36 and Cav-1 interaction was dependent on the intracellular calcium levels. By employing different microscopy techniques, we demonstrated that Cav-1 enhances the vesicular transport of Cx36. Pharmacological interventions coupled with cell surface biotinylation assays and FRET analysis revealed that Cav-1 regulates membrane localization of Cx36. Our data indicate that the interaction between Cx36 and Cav-1 plays a role in the internalization of Cx36 by a caveolin-dependent pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207