MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045620468 · doi:10.14447/jnmes.v22i4.a02

Impact of Changing Mode on the Execution of 100 W Solid Oxide Fuel Cells (SOFCs)

2019· article· en· W3045620468 sur OpenAlexvenueno aff
Ghzzai Almutairi, Feraih Alenazey, Yousef M. Alyousef

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuel cellsOxideMode (computer interface)Materials scienceChemical engineeringBusinessComputer scienceMetallurgyEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid oxide fuel cells (SOFCs) are electrochemical reactors that can proficiently convert fuel gas, chemical fuel into electrical fuel with insignificant ecological dangers.SOFCs is a developing innovation for clean, solid and adaptable fuel production.The high-temperature SOFCs have a few favorable circumstances contrasted with different sorts of fuel components, for example, the contamination percentage, and higher electrical productivity (~75%) [1,2].Furthermore, SOEC (Solid oxide electrolysis cells) innovation has the preferred standpoint that it can be based on the accessible solid oxide fuel unit (SOFC) innovation [3].It can be operated in a reverse mode (SOECs and Co-Electrolysis) to electrolyze steam and carbon dioxide to produce syngas, which offers an optional approach to convert low-emission electrical fuel into stored chemical fuel.Where the SOFCs mode can be converted to SOECs mode to produce the synthesis gas, generally referred to as syngas, which is a blend of hydrogen and carbon monoxide [4].Besides, joining both SOFC and SOEC in one mode can be a promising innovation to store electrical fuel as chemical fuel and to reconvert it into electricity upon request where it Impact of Changing Mode on the Execution of 100 W Solid Oxide Fuel Cells (SOFCs)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207