A comparative study on nitridation mechanism and microstructural development of porous reaction bonded silicon nitride in the presence of CaO, MgO and Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub>
Notice bibliographique
Résumé
During the in-situ nitridation of Si in the presence of CaO, MgO and Al2O3 formation of reaction bonded silicon nitride ceramics (RBSN) having various microstructures indicated the possibility of different nitridation mechanisms operating. Experimental evidence suggested that, whereas the morphology of pores was controlled by nitridation of Si(g) in CaO-RBSN and SiO(g) in Al2O3-RBSN, a combination of these two reactions occurred during the nitridation of the MgO-RBSN. By inhibiting the growth of whiskers and maximizing the α/β ratio, the CaO addition led to the formation of matte grains creating clean spherical cavities with d < 40 µm and flexural strength of 0.8 MPa. In contrast, when using Al2O3 additions, a microstructure with a very low α/β ratio, fine inter-particle pores and 2.4 MPa flexural strength, reinforced with interlocking whiskers, was produced. The highest porosity (85%) and the lowest strength (0.3 MPa) occurred in the MgO-RBSN, which was composed of both matte grains and fine whiskers. Local supersaturation and low content of β-nuclei led to the formation of anisotropic β-grains with a bimodal microstructure in heat-treated CaO-RBSN while a unimodal microstructure was observed in heat-treated MgO-RBSN. No porosity loss or β-grain growth occurred in the heat-treated Al2O3-RBSN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».