Studies of the SEI layers in Li(Ni<sub>0.5</sub>Mn<sub>0.3</sub>Co<sub>0.2</sub>)O<sub>2</sub>/Artificial Graphite Cells after Formation and after Cycling
Notice bibliographique
Résumé
Li(Ni0.5Mn0.3Co0.2)O2/artificial graphite cells containing different electrolyte additives were studied using electrochemical impedance spectroscopy (EIS) and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) after formation and after long-term charge-discharge cycling. Positive and negative electrodes were examined separately in symmetric cells to study the solid electrolyte interphase (SEI) at each electrode. EIS measurements were taken vs temperature, and activation energies (Ea) related to Li+ transport through the SEI were calculated. After cycling, Ea differed depending on electrolyte additive, electrode type, and cycling voltage limits. Charge transfer resistance was also compared after formation and cycling and did not always correlate with Ea trends, suggesting that multiple factors influence SEI properties. XPS was used to study the chemical composition and thickness of the SEI. Electrolyte additives affected the quantity of inorganic materials in the SEI, and more inorganic material appeared to correlate with lower Ea values. Cells containing lithium difluorophosphate electrolyte additive had the best lifetime of the cells studied in this work. These cells also showed the lowest SEI activation energy values, lowest charge transfer resistance, and most inorganic SEI composition after cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».