MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045661476 · doi:10.1039/d0sm00559b

Crystallization and melting of highly monodisperse poly(ethylene-oxide)

2020· article· en· W3045661476 sur OpenAlexaff
Junjie Yin, Adam Raegen, Stefan H. J. Idziak, James A. Forrest

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesÉcole Supérieure de Physique et de Chimie Industrielles de la Ville de Paris
Mots-clésCrystallizationEthylene oxideDispersityPoly ethyleneOxideChemical engineeringMaterials scienceEthylenePolymer chemistryChemistryOrganic chemistryCopolymerCatalysisMetallurgyPolymerComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a quantitative study of the crystallization and melting behaviours of highly monodisperse PEO oligomers, and compare to previous studies. Through evaporative purification, we were able to isolate low molecular weight PEO oligomers that are much more monodisperse than the as-purchased material (as measured by mass spectrometry). Crystal structure, crystal growth rate and melting temperatures were characterized. Melting temperatures of isolated fractions were described by the Gibbs-Thomson relation. We show that during crystallization the isolated fractions are able to form crystal lamellae not only with extended chains, but also with once-folded chains. This chain folding is unexpected for polymers with such short chain lengths. We use these samples to investigate the effects of polydispersity on crystal formation and chain folding, and discuss both qualitative and quantitative differences from previous studies on similar but more polydisperse small chains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207