Social enterprise in the UK: Models and trajectories
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing interest in the social-enterprise (SE) arena in the United Kingdom but this term encompasses a highly diverse community of organisations. In the Anglo-Saxon context, these organisations have developed in different policy or business fields, with distinctive legal or governance models. They may also originate from very different historical periods. For example, some may be recent organisations set up with a specific SE focus and, in certain cases, with a strong business orientation – alternatively, there are organisations with deep roots in charitable or cooperative entities founded in previous centuries, and these origins continue to influence their aspirations and organisational models. Overall, the wide degree of variety and hybridity within the field has created difficulties in defining or counting UK social enterprises. In the last 20 years, policy makers have moved from a position of relative neglect of social enterprises towards taking a strong interest in their development. Hence, there have been new or amended legal identities, encouragement for these organisations to acquire physical assets or engage in the delivery of public sector services, and an endorsement at policy and practice level of the importance of these entrepreneurial organisations. It is also worth mentioning that social enterprises are more common in certain arenas of the economy (particularly in the field of human services) and less common in others (such as high-tech manufacturing), although there are exceptions. It is also important to indicate the nature of devolved powers to the constituent countries within the UK over the last 20 years. This has led to some divergent policies towards social enterprises being pursued in Northern Ireland, Scotland and Wales. For simplicity, the discussion here mainly refers to the English situation, unless stated otherwise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».