Theoretical Study of the Iron Complexes with Lipoic and Dihydrolipoic Acids: Exploring Secondary Antioxidant Activity
Notice bibliographique
Résumé
The thermodynamic stability of twenty-nine Fe(III) complexes with various deprotonated forms of lipoic (LA) and dihydrolipoic (DHLA) acids, with coordination numbers 4, 5 and 6, is studied at the M06(SMD)/6-31++G(d,p) level of theory in water under physiological pH conditions at 298.15 K. Even though the complexes with LA- are more stable than those with DHLA−, the most thermodynamically stable Fe(III) complexes involve DHLA2−. The twenty-four exergonic complexes are used to evaluate the secondary antioxidant activity of DHLA and LA relative to the Fe(III)/Fe(II) reduction by O2•− and ascorbate. Rate constants for the single-electron transfer (SET) reactions are calculated. The thermodynamic stability of the Fe(III) complexes does not fully correlate with the rate constant of their SET reactions, but more exergonic complexes usually exhibit smaller SET rate constants. Some Cu(II) complexes and their reduction to Cu(I) are also studied at the same level of theory for comparison. The Fe(III) complexes appear to be more stable than their Cu(II) counterparts. Relative to the Fe(III)/Fe(II) reduction with ascorbate, DHLA can fully inhibit the formation of •OH radicals, but not by reaction with O2•−. Relative to the Cu(II)/Cu(I) reduction with ascorbate, the effects of DHLA are moderate/high, and with O2•− they are minor. LA has minor to negligible inhibition effects in all the cases considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».