Solving Grain Size Inconsistency between ALMA Polarization and VLA Continuum in the Ophiuchus IRS 48 Protoplanetary Disk
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The protoplanetary disk around Ophiuchus IRS 48 shows an azimuthally asymmetric dust distribution in (sub)millimeter observations, which is interpreted as a vortex, where millimeter/centimeter-sized particles are trapped at the location of the continuum peak. In this paper, we present 860 μm ALMA observations of polarized dust emission from this disk. The polarized emission was detected toward a part of the disk. The polarization vectors are parallel to the disk minor axis, and the polarization fraction was derived to be 1%–2%. These characteristics are consistent with models of self-scattering of submillimeter-wave emission, which indicate a maximum grain size of ∼100 μm. However, this is inconsistent with the previous interpretation of millimeter/centimeter dust particles being trapped by a vortex. To explain both ALMA polarization and previous ALMA and Very Large Array observations, we suggest that the thermal emission at 860 μm wavelength is optically thick (τ abs ∼ 7.3) at the dust trap with a maximum observable grain size of ∼100 μm rather than an optically thin case with centimeter-sized dust grains. We note that we cannot rule out that larger dust grains are accumulated near the midplane if the 860 μm thermal emission is optically thick.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».