Notice bibliographique
Résumé
The capability to enact devastation that defied borders of the nation-state begged larger ethical and existential questions of nuclear power. Iterations of these moral questions found a place at the epicentre of the anti-nuclear movement in Canada from the 1950s-1990s. The South Pacific People’s Foundation (SPPF) was established in 1975 in Victoria, British Columbia in response to the growing presence of nuclear violence in the Pacific world. It propagated tenets of Indigenous sovereignty, solidarity, anti-colonialism, and peace within the Pacific. While anti-nuclear activism was already well established in Canada, it was limited in its focus on the potential threat that nuclear power posed to Canadians and neglected to confront Canadian participation in nuclear testing throughout the world. In 1982, the SPPF began publishing the journal Tok Blong (talk belongs). This paper argues that the SPPF brought an acutely Pacific perspective to the anti-nuclear movement in Canada as demonstrated through their work in Tok Blong. Particular attention is given to the SPPF’s coverage of Canadian shelling of the sacred Hawaiian island, Kaho’olawe, and representations of the Nuclear Free and Independent Pacific movement. The paper is situated within post-colonial scholarship on Kaho’olawe as well as secondary literature on the anti-nuclear movement within Canada drawing particular parallels with the movement to make Canada a Nuclear-Weapon-Free-Zone. The paper will disrupt the associations of youth, whiteness, and Canadian passivity that often get assigned to anti-nuclear activism in Canada and counterculture more broadly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,016 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».