Association between plasma neurofilament light chain levels and cognition in early Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Plasma neurofilament light chain (NfL) levels reflect large calibre myelinated axonal loss; and has been proposed as a blood‐based biomarker for neurodegeneration in dementia and parkinsonian disorders. Recent studies have suggested an association between increased plasma NfL levels and worse global cognition in Parkinson’s Disease (PD) patients. However, its relationship with specific cognitive domains remain unclear. This study thus aims to investigate the association between plasma NfL and cognitive domains in early PD. Method Plasma NfL was measured using Quanterix’s Single Molecule Array (Simoa) technology in a total of 197 subjects (175 early PD patients and 22 healthy controls). Cognitive function was assessed using a standard battery of neuropsychological tests. This included the Mini‐Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) as tests of global cognition, as well as two tests for each of five relevant cognitive domains, namely episodic memory, language, working memory, visuospatial, and executive function. Result PD patients had higher plasma NfL levels (mean=16.3 pg/ml, SD=8.59) compared to healthy controls (mean=12.2 pg/ml, SD=4.18) (p=.023). Amongst PD patients, increased NfL levels associated significantly with worse global cognition scores (MMSE: b=‐1.11 p=.009; MoCA: b=‐1.27, p=.026). In particular, higher levels of plasma NfL significantly correlated with poorer episodic memory (b=‐.541, p=.003) and executive function scores (b=‐.427, p=.002). No significant associations were found between plasma NfL and cognitive measures in healthy controls. Conclusion Higher plasma NfL levels were found in PD patients compared to healthy controls and associated significantly with poorer global cognitive function in PD. Interestingly, higher NfL levels correlated with worse episodic memory and executive function. These results implicate plasma NfL’s role as a potential biomarker for cognition in PD. Further studies are required to validate these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».