MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045825883 · doi:10.1097/mlr.0000000000001375

The Average Effect of Emergency Department Admission on Readmission and Mortality for Older Adults With Chest Pain

2020· article· en· W3045825883 sur OpenAlexaff
Sebastian Alejandro Alvarez Avendano, Amy L. Cochran, Brian W. Patterson, Manish N. Shah, Maureen Smith, Gabriel Zayas‐Cabán

Notice bibliographique

RevueMedical Care · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency departmentChest painConfidence intervalEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many older adults (65+) present to the Emergency Department (ED) with chest pain, but do not have otherwise clear clinical indication of whether they should be admitted or discharged. This uncertainty leads to decisions that are highly variable-in addition to already being costly-which could have adverse consequences, since older adults are particularly vulnerable from hospitalization. OBJECTIVE: The objective of this study was to determine whether admitting versus discharging an older adult presenting to the ED with chest pain reduces risk of mortality and readmission. STUDY DESIGN: Electronic health records were curated from an academic hospital system between January 1, 2014, and September 27, 2018. Average effects of admission on 30-day readmission and mortality were estimated using a new causal inference approach based on a latent-variable model of the admission process. Additional analyses assessed moderators and robustness of estimates. SUBJECTS: Older patients (n=3090) presenting to University of Wisconsin Hospital ED. MEASURES: Readmission and mortality within 25, 30, and 35 days of discharge from the ED for discharged patients or the hospital for admitted patients RESULTS:: For older chest pain patients, admission is estimated to lower the 30-day risk of readmission by 42.8% (95% confidence interval: 41.0%-44.6%) but increase the 30-day risk of mortality by 0.8% (95% confidence interval: 0.4%-1.2%). Individuals with higher hierarchical conditional category scores or diabetes with complications have both lower 30-day risk of readmission and higher 30-day risk of mortality compared with their counterparts (P≤0.02). CONCLUSIONS: Our findings suggest ED admission may prevent readmission at the cost of increasing mortality risk for older chest pain patients, especially those with comorbidity. Additional studies are needed to validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical CareMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207