Anthropogenic deposition of heavy metals and phosphorus may reduce biological N2 fixation in boreal forest mosses
Notice bibliographique
Résumé
A study was undertaken to test the effects of molybdenum (Mo) and phosphorus (P) amendments on biological nitrogen (N) fixation (BNF) by boreal forest moss-associated cyanobacteria. Feather moss (Pleurozium schreberi) samples were collected on five sites, on two dates and at different roadside distances (0-100m) corresponding to an assumed gradient of reactive N deposition. Potential BNF of Mo and P amended moss samples was measured using the acetylene reduction assay. Total N, P and heavy metal concentrations of mosses collected at 0 and 100m from roadsides were also measured. Likewise, the needles from Norway spruce trees (Picea abies) at different roadside distances were collected in late summer and analyzed for total N, P and heavy metals. There was a significant increase in BNF with roadside distance on 7-of-10 individual Site×Date combinations. We found no clear evidence of an N gradient across roadside distances. Elemental analyses of feather moss and Norway spruce needle tissues suggested decreasing deposition of heavy metals (Mo-Co-Cr-Ni-V-Pb-Ag-Cu) as well as P with increasing distance from the roadside. The effects of Mo and P amendments on BNF were infrequent and inconsistent across roadside distances and across sites. One particular site, however, displayed greater concentrations of heavy metals near the roadside, as well as a steeper P fertility gradient with roadside distance, than the other sites. Here, BNF increased with roadside distance only when moss samples were amended with P. Also at this site, BNF across all roadside distances was higher when mosses were amended with both Mo and P, suggesting a co-limitation of these two nutrients in controlling BNF. In summary, our study showed a potential for car emissions to increase heavy metals and P along roadsides and underscored the putative roles of these anthropogenic pollutants on BNF in northern latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».