Synergistic effect of aminoguanidine and <scp>l</scp>-carnosine against thioacetamide-induced hepatic encephalopathy in rats: behavioral, biochemical, and ultrastructural evidence
Notice bibliographique
Résumé
Hepatic encephalopathy depicts the cluster of neurological alterations that occur during acute or chronic hepatic injury. Hyperammonemia, inflammatory injury, and oxidative stress are the main predisposing factors for the direct and indirect changes in cerebral metabolism causing encephalopathy. The aim of this study was to evaluate the possible synergistic effect between aminoguanidine (AG; 100 mg/kg, p.o.) and l-carnosine (CAR; 200 mg/kg, p.o.) on hepatic encephalopathy that was induced by thioacetamide (TAA; 100 mg/kg, i.p.) administered three times weekly for six weeks. Behavioral changes, biochemical parameters, histopathological analysis, and immunohistochemical and ultrastructural studies were conducted 24 h after the last treatment. Combining AG with CAR improved TAA-induced locomotor impairment and motor incoordination evidenced by reduced locomotor activity and decline in motor skill performance, as well as ameliorated cognitive deficits. Moreover, both drugs restored the levels of serum hepatic enzymes and serum and brain levels of ammonia. In addition, the combination significantly modulated hepatic and brain oxidative stress biomarkers, inflammatory cytokines, and cleaved caspase-3 expression. Furthermore, they succeeded in activating nuclear erythroid 2-related factor 2 (Nrf2) expression and heme oxygenase-1 (HO-1) activity and ameliorating markers of hepatic encephalopathy, including hepatic necrosis and brain astrocyte swelling. This study shows that combining AG with CAR exerted a new intervention for hepatic and brain damage in hepatic encephalopathy due to their complementary antioxidant, anti-inflammatory effects and hypoammonemic effects via Nrf2/HO-1 activation and NO inhibition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».