MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045901191 · doi:10.5478/msl.2019.10.3.79

Effect of Microwave Irradiation Time on Microwave-Assisted Weak Acid Protein Hydrolysis

2019· article· en· W3045901191 sur OpenAlexaff
Dahee Kim, Minhee Joo, Dabin Lee, Huu‐Quang Nguyen, Jeongkwon Kim

Notice bibliographique

RevueMass spectrometry letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFormic acidChemistryMyoglobinHydrolysisIrradiationMicrowave irradiationBovine serum albuminChromatographyMicrowaveBiochemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Horse heart myoglobin (MYG) and bovine serum albumin (BSA) were hydrolyzed by microwave-assisted weak-acid hydrolysis for 10, 20, 30, 40, 50, and 60 min using 2% formic acid (FA) at 100°C. Generally, the number of identified peptides increased with increasing irradiation time, indicating that the duration of microwave irradiation is linked to the efficiency of hydrolysis. For MYG, irradiation for 60 min provided the highest number of identified peptides, the greatest sequence coverage values and the highest MASCOT score values among the investigated irradiation times. Irradiation of BSA for 50 min, however, yielded a greater number of peptides than irradiation for 60 min due to the generation of miscleaved peptides after microwave irradiation for 50min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMass spectrometry lettersMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207