MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045928648 · doi:10.36376/bmj.v7i1.100

HUBUNGAN OBESITAS DAN POLA AKTIVITAS DENGAN HIPERTENSI DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS III DENPASAR UTARA

2020· article· id· W3045928648 sur OpenAlexaff
Sri Damayanti, Wiwik Oktaviani, Ayu Mirayanti

Notice bibliographique

RevueBali Medika Jurnal · 2020
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hipertensi merupakan suatu keadaan yang menyerang usia produktif dari umr 35 – 60 tahun yang semakin meningkat dari tahun ke tahun. Faktor kemunculan hipertensi ada dua faktor yaitu faktor yang dapat dikontrol dan tidak dapat dikontrol misalnya obesitas dan aktivitas fisik. Tekanan darah tinggi tidak bisa disembuhkan tetapi bisa dikontrol dengan cara pencegahan primer dan pencegahan sekunder. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui tentang hubungan antara obesitas dan pola aktivitas dengan hipertensi di Wilayah Kerja Puskesmas III Denpasar Utara. Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu deskriftif korelasional dengan pendekatan cros sectional dengan tehnik pengambilan sampel non probability sampling dengan tehnik purposive sampling. Analisis data menggunakan uji rank spearman. Hasil uji statistik didapatkan r hitung = 0,426 dan p-value= 0,001 atau p≤0,05. Hasil uji statistik didapatkan bahwa r hitung = -0,421 dan p-value = 0,001 atau p≤0,05. Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat hubungan antara obesitas dan pola aktivitas dengan hipertensi di wilayah kerja puskesmas III denpasar utara, oleh karena itu diharapkan kepada tenaga medis khususnya keperawatan dapat meningkatkan pelayanan kesehatan khususnya program promotif dan preventif serta penyuluhan mengenai faktor-faktor risiko yang dapat menyebabkan terjadinya hipertensi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBali Medika JurnalMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207