Tracking Charge Transfer to Residual Metal Clusters in Conjugated Polymers for Photocatalytic Hydrogen Evolution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Semiconducting polymers are versatile materials for solar energy conversion and have gained popularity as photocatalysts for sunlight-driven hydrogen production. Organic polymers often contain residual metal impurities such as palladium (Pd) clusters that are formed during the polymerization reaction, and there is increasing evidence for a catalytic role of such metal clusters in polymer photocatalysts. Using transient and operando optical spectroscopy on nanoparticles of F8BT, P3HT, and the dibenzo[b,d]thiophene sulfone homopolymer P10, we demonstrate how differences in the time scale of electron transfer to Pd clusters translate into hydrogen evolution activity optima at different residual Pd concentrations. For F8BT nanoparticles with common Pd concentrations of >1000 ppm (>0.1 wt %), we find that residual Pd clusters quench photogenerated excitons via energy and electron transfer on the femto-nanosecond time scale, thus outcompeting reductive quenching. We spectroscopically identify reduced Pd clusters in our F8BT nanoparticles from the microsecond time scale onward and show that the predominant location of long-lived electrons gradually shifts to the F8BT polymer when the Pd content is lowered. While a low yield of long-lived electrons limits the hydrogen evolution activity of F8BT, P10 exhibits a substantially higher hydrogen evolution activity, which we demonstrate results from higher yields of long-lived electrons due to more efficient reductive quenching. Surprisingly, and despite the higher performance of P10, long-lived electrons reside on the P10 polymer rather than on the Pd clusters in P10 particles, even at very high Pd concentrations of 27000 ppm (2.7 wt %). In contrast, long-lived electrons in F8BT already reside on Pd clusters before the typical time scale of hydrogen evolution. This comparison shows that P10 exhibits efficient reductive quenching but slow electron transfer to residual Pd clusters, whereas the opposite is the case for F8BT. These findings suggest that the development of even more efficient polymer photocatalysts must target materials that combine both rapid reductive quenching and rapid charge transfer to a metal-based cocatalyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».