The Effects of Nonproportional Biaxial Loading Paths on Ductile Fracture Initiation: A Void Growth Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of nonproportional biaxial loading paths on ductile fracture initiation toughness are studied in this article. To this end, the growth of a cylindrical void (hole) located in front of a mode I plane strain crack has been studied using large-deformation finite element analysis. A specific microstructural feature of a steel alloy was thoroughly studied by having a single void positioned at a fixed distance from the crack tip and void that was equal to 10 times the diameter of the void. In particular, the nonproportional biaxial loading path effects on the crack tip blunting, void growth, ligament reduction, and near-tip stress fields are investigated computationally. Under small-scale yielding conditions, one proportional loading and two nonproportional loading paths are applied to the modified boundary layer models, covering both low-constraint (negative T-stress) and high-constraint (positive T-stress) crack tip conditions. We have observed that the nonproportional load paths have a marked effect on the void growth, crack tip blunting, and the resulting ligament reduction. By applying the simple criteria for the coalescence of the crack tip and void, the ductile fracture initiation toughness is estimated. It is shown that the ductile fracture toughness is dependent on loading paths and constraint conditions (the T-stress ratios). Compared with the proportional biaxial loading case, different load sequences of the biaxial loads will result in either an increase or a decrease the fracture initiation toughness. This effect is particularly significant for specimen geometry with low-constraint conditions (i.e., negative T-stress ratios). Results from this study are of relevance to ductile fracture assessment of components or structures, such as pressure vessels that operate under nonproportional biaxial loading conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».