MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046031282 · doi:10.21272/bel.4(1).68-79.2020

The Importance of Business Partnership on the World Wide Web

2020· article· en· W3046031282 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBusiness Ethics and Leadership · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Strategies and Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipScope (computer science)BusinessQuality (philosophy)Business analysisMarketingPublic relationsBusiness modelPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An integral component of successful entrepreneurial activity is the establishment of strong relations with partners, the form and type of which varies depending on the sphere of activity and its scope. Considering that a prerequisite for a business partnership is constant communication, the style, and quality of which mainly determines the success of doing business, the development of business communication skills becomes an object of continuous research by both scientists and enterprise managers. The main goal of this study was to examine the role and the importance of business partnerships in Google Trends. Another goal of the study was to look at how often the term business partnership appears in Google books, with the help of Google Books Ngram Viewer, as well as in a database of Science Direct, with the help of Science Direct’s search function. The top year of the interest frequency of business partnership was 2004 in the Google Trends worldwide in business and industry categories. The bottom year of interest frequency was 2006. The geographic analysis revealed that most people searched in Botswana, in Jamaica, in Zimbabwe, in Ghana, and Uganda for the term business partnership. Interestingly, these countries are all located on the African continent, except Jamaica. Most people searched in Accra, in Nairobi, in Manila, in Quezon City, and Cebu for the term business partnership. The results of the bibliometric analysis of the relationship of business partnerships with other categories made it possible to conclude that people (mostly from the Philippines, Ethiopia, the USA, Canada, and Kenya) inquired about the joint venture and limited partnership. The conducted study revealed that from 1950 to 1970, the frequency of appearance of business partnership in the Google Books` database has been decreasing continuously. From 1972 the frequency has been growing gradually, then from 2006, the frequency has been decreasing gradually. The use of the term “business partnership” shows in the Science Direct a second-degree polynomial growing trend. Summarizing all these results, we can conclude that while people in developing countries in Africa and Jamaica were most sought for expressing business partnerships, people in developed countries were more interested in types of business partnerships. Keywords: Business partnership, Google Trends, Google Books Ngram Viewer, Science Direct, Time Series Analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,305
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,016 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle