Cross‐sectional study of histopathology and piscine orthoreovirus during a marine production cycle of farmed Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i> L.) in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Two cohorts of farmed Atlantic salmon, Salmo salar L., in British Columbia, Canada, were sampled for histopathology (nine organs) and piscine orthoreovirus (PRV-1) PCR after seawater entry at 2, 4, 6, 8, 10, 13, 16 and 19 months (20 fish per cohort per date). One cohort-from a PRV+ hatchery-remained PRV+ throughout the study (sample prevalence 80%-100%). In an adjacent pen, the other cohort-from a PRV- hatchery-was 0% PRV+ at 78 days, 30% PRV+ at 128 days and ≥95% PRV+ thereafter. Among sample cohorts that were ≥80% PRV+, median Ct values were nominally less among fish sourced from the PRV- hatchery (28.7-33.3) than the PRV+ hatchery (30.8-35.2). No microscopic lesions were associated with PRV Ct value (minimum = 25.6). About 3% of fish in both cohorts had moderate inflammatory heart lesions; among these fish, only one had skeletal muscle inflammation (mild), and PRV Ct values were similar to unaffected cohorts sampled the same day. Also, among 16 moribund or freshly dead fish sampled opportunistically during the study, 14 were PRV+, and none had significant inflammatory heart lesions. These data support the hypothesis that British Columbia PRV-1 does not contribute to mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».