MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046050933 · doi:10.1111/jfd.13210

Cross‐sectional study of histopathology and piscine orthoreovirus during a marine production cycle of farmed Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i> L.) in British Columbia, Canada

2020· article· en· W3046050933 sur OpenAlexaffabout
Gary D. Marty, Julie Bidulka, Tomy Joseph

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmoHatcheryBiologyHistopathologyCohortFisheryFish hatcheryFish farmingVeterinary medicineAquacultureFish <Actinopterygii>Animal sciencePathologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two cohorts of farmed Atlantic salmon, Salmo salar L., in British Columbia, Canada, were sampled for histopathology (nine organs) and piscine orthoreovirus (PRV-1) PCR after seawater entry at 2, 4, 6, 8, 10, 13, 16 and 19 months (20 fish per cohort per date). One cohort-from a PRV+ hatchery-remained PRV+ throughout the study (sample prevalence 80%-100%). In an adjacent pen, the other cohort-from a PRV- hatchery-was 0% PRV+ at 78 days, 30% PRV+ at 128 days and ≥95% PRV+ thereafter. Among sample cohorts that were ≥80% PRV+, median Ct values were nominally less among fish sourced from the PRV- hatchery (28.7-33.3) than the PRV+ hatchery (30.8-35.2). No microscopic lesions were associated with PRV Ct value (minimum = 25.6). About 3% of fish in both cohorts had moderate inflammatory heart lesions; among these fish, only one had skeletal muscle inflammation (mild), and PRV Ct values were similar to unaffected cohorts sampled the same day. Also, among 16 moribund or freshly dead fish sampled opportunistically during the study, 14 were PRV+, and none had significant inflammatory heart lesions. These data support the hypothesis that British Columbia PRV-1 does not contribute to mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207