Polarity of Cationic Lignin Polymers: Physicochemical Behavior in Aqueous Solutions and Suspensions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The structure of cationic monomers can significantly impact the polarity of lignin after polymerization. Cationic hydrolysis lignin (CHL) polymers were produced by polymerizing hydrolysis lignin (HL) with [3‐(methacryloylamino)propyl] trimethylammonium chloride (MAPTAC) or [2‐(methacryloyloxy)ethyl] trimethyl ammonium chloride (METAC). The METAC monomer has an oxygen atom, with larger electronegativity, in its molecular structure, whereas the MAPTAC monomer contains a nitrogen atom, as well as an extra nonpolar CH 2 group, facilitating investigation into the effects of the polarity of CHLs on their physicochemical performance in an aqueous system. CHL polymers are analyzed and their interactions with clay particles are determined in colloidal systems. CHLs are designed to have similar charge densities (2.1–2.2 mmol g −1 ) and molecular weights (55000–60000 g mol −1 ). The hydrodynamic radius ( H y ) and radius of gyration, ( R g ) of HL‐METAC are larger than those of HL‐MAPTAC, implying a more 3‐dimensional structure of HL‐METAC in aqueous solution. The stability ratio of kaolin particles affirms the better performance of HL‐METAC in comparison to HL‐MAPTAC, which reflects the better flocculation efficiency of HL‐METAC. The results also reveal that salt and urea aqueous solutions affect the H y , R g , and configuration of CHL polymers, which alters the flocculation efficiency of HL‐METAC and HL‐MAPTAC polymers in kaolin suspensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».