Capping dewatered oil sands fluid fine tailings with salvaged reclamation soils at varying depths to grow woody plants
Notice bibliographique
Résumé
Managing fluid fine tailings (FFT) present a major cause of industrial and environmental concerns in oil sands surface mining production. A potential management solution is to dewater and cap the FFT solids for use in land reclamation. A 16 wk greenhouse study was conducted to assess whether FFT centrifuge cake with caps of various reclamation soil mixes (forest floor mineral mix, peat mineral mix, and a mixture of both) and depths (0, 5, 10, and 20 cm) would support growth of trembling aspen (Populus tremuloides — native broadleaf tree) and beaked willow (Salix bebbiana — native broadleaf shrub). Beaked willow had a much greater survival rate (100%) when grown directly in FFT cake compared with trembling aspen (16.7%). Plants grown directly in FFT cake were negatively impacted by high water content, low nitrate supply rates, and high metal concentrations with beaked willow seedlings having 10 times higher foliar concentrations of Al, Cr, and Ti compared with any other treatments. Adding soil caps substantially increased aboveground biomass for both species, but differences among soil cap types and depths did not have as significant of an effect on plant growth. Results from this study show that capping FFT substantially improves woody plant growth, and S. bebbiana and P. tremuloides are potentially suitable species for tailings reclamation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».