Architectural Advancement of Digital Low-Dropout Regulators
Notice bibliographique
Résumé
Digital Low-dropout (DLDO) regulators have been widely utilised for highly-efficient fine-grained power delivery and management in system-on-chips (SoCs) due to their process scalability, ease of integration, and low-voltage operation. However, conventional DLDOs suffer gravely from the power-speed tradeoff, which arises from the use of sampling clocks. To obtain reasonable performance in the undershoot and recovery during load transient states, a large output capacitor is inevitably required in these DLDOs. Moreover, they inherently involve large steady-state voltage ripples and poor power-supply rejection (PSR). These limitations of synchronous DLDOs and their counter measures are thoroughly discussed in this paper. Various design strategies of major building blocks, i.e. comparators and power transistor arrays, are explained in detail with examples. Architectural advances are also expounded including state-of-the-art DLDO architectures such as clock-boosted synchronous, analog-assisted synchronous, asynchornous, event-driven, and hybrid DLDOs. These state-of-the-art DLDOs do not only address the power-speed tradeoff and achieve fast load transient responses, but also can eliminate the use of an output capacitor in some cases. Moreover, some hybrid DLDOs successfully removed the steady state ripples and achieve high PSR. All of these DLDO are compared on basis of their performance metrics and figure-of-merits (FOMs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».