MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046142062 · doi:10.2174/1573396316666200727145039

Acute Hemorrhagic Edema of Infancy: A Diagnostic Challenge for the General Pediatrician

2020· review· en· W3046142062 sur OpenAlexaff
Alexander K. C. Leung, Kin Fon Leong, Joseph M. Lam

Notice bibliographique

RevueCurrent Pediatric Reviews · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParvovirus B19 Infection Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEcchymosisDermatologyEdemaPurpura (gastropod)DiseaseObservational studyAdverse effectNatural historyPediatricsSurgeryPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute hemorrhagic edema of infancy (AHEI), a benign and self-limited disease, can be easily mistaken to be a number of diseases with similar dermatological manifestations but with potentially adverse outcomes. OBJECTIVE: This review aimed to familiarize pediatricians with the natural history, clinical manifestations, diagnosis, and management of AHEI. METHODS: A PubMed search was conducted in February 2020 in Clinical Queries using the key terms "acute hemorrhagic edema of infancy" OR "Finkelstein disease" OR "Seidlmayer disease". The search strategy included meta-analyses, randomized controlled trials, clinical trials, observational studies, and reviews published within the past 10 years. Only papers published in the English literature were included in this review. The information retrieved from the above search was used in the compilation of the present article. RESULTS: AHEI, a rare cutaneous leukocytoclastic small-vessel vasculitis, typically presents with palpable purpura, peripheral acral edema, and frequently with fever, most often in children between 4 and 24 months of age. A significant number of children experience prodromal symptoms of an upper respiratory infection. Fever is typically low grade and is present in approximately 50% of cases. The cutaneous lesions are characterized by rapid onset of small erythematous macules or papules that progress to well demarcated, annular, rosette, medallion-like, or targetoid purpuric plaques or ecchymosis in 24 to 48 hours. The skin lesions are typically palpable, nonpruritic, and symmetrically distributed. Sites of predilection include the face, auricles, and extremities. Edema is typically nonpitting and asymmetrical and occurs primarily on the dorsum of the hands and feet, the face, and the auricles. In spite of the acuteness and extent of the cutaneous findings, the child looks well and nontoxic. Systemic and/or visceral involvement are rare. The differential diagnosis is broad and includes, among others, Henoch-Schönlein purpura. It is crucial to distinguish AHEI from the other diseases since the management of these diseases is quite different. The clinical features of mimickers of AHEI are reviewed and clues to differentiate AHEI from these mimickers are highlighted..AHEI is a benign, self-limited disease with complete spontaneous recovery in one to three weeks in the majority of cases. CONCLUSION: Recognizing this rare disease is important for the pediatrician to rapidly differentiate AHEI from other potentially serious diseases that require prompt therapy and monitoring. With rapid recognition of AHEI, unnecessary investigations and inappropriate interventions can be prevented and parental anxiety can be avoided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Pediatric ReviewsMême sujetParvovirus B19 Infection StudiesTravaux en français237 207