MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046155385 · doi:10.4209/aaqr.2020.03.0108

Health Risk Assessment of PM2.5-bound Components in Beijing, China during 2013–2015

2020· article· en· W3046155385 sur OpenAlexafffund
Tianchu Zhang, Yangfan Chen, Xiaohong Xu

Notice bibliographique

RevueAerosol and Air Quality Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Economic Development, Job Creation and TradeMinistero dello Sviluppo EconomicoUniversity of Windsor
Mots-clésBeijingHazard quotientEnvironmental chemistryEnvironmental scienceHealth risk assessmentParticulatesBiomass burningCombustionMass concentration (chemistry)ChemistryEnvironmental engineeringHuman healthAerosolChinaHeavy metalsEnvironmental healthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Risk assessment methods of the US Environment Protection Agency (U.S. EPA) were employed to estimate lifetime cancer risk in Beijing using the following fine particulate matter (PM2.5) components: six elements and 16 U.S. EPA priority polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), and lifetime non-cancer hazard quotients (HQ) using 11 elements, based on data collected in Beijing during 2013–2015. The three-year average PM2.5 mass concentration was 82 µg m–3. Both lifetime cancer risk (1.9E-4) from exposure to ambient PM2.5-bound elements and PAHs and non-cancer HQ (18) from exposure to ambient PM2.5-bound elements in Beijing were much higher than the corresponding U.S. EPA acceptable levels. Cancer risks by source were, in descending order, road dust (7.3E-5), fossil fuel combustion (4.4E-5), vehicle exhaust (3.8E-5), soil dust (8.4E-6), metal processing (8.2E-6), secondary sulphur (8.0E-6), and biomass burning (6.4E-6). Cancer risks by PM2.5 component were, in descending order, As (1.1E-4), Cr(VI) (3.4E-5), total PAHs (1.5E-5), Pb (1.1E-5), Co (8.4E-6), Ni (3.9E-6), and Cd (3.9E-6). HQ by PM2.5-bound elements were, in descending order, Cl (14), As (1.8), Pb (0.94), P (0.81), Cd (0.22), Mn (0.22), Ni (0.18), Ba (0.1), Cr(VI) (0.03), Co (0.01), and Se (0.002). Fossil fuel combustion and vehicle exhaust were the top two sources, accounting for 77% of total HQ. HQ by target organ were, in descending order, respiratory (15), reproductive (1.8), nervous (1.2), renal (0.22), fetus (0.1), and alimentary system (0.002). The seasonal variations in PM2.5 mass concentrations, risks, as well as source and element contributions were largely due to increased coal combustion in winter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAerosol and Air Quality ResearchMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207