MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046162336 · doi:10.1002/cpe.5919

Deep and reinforcement learning for automated task scheduling in large‐scale cloud computing systems

2020· article· en· W3046162336 sur OpenAlexafffund
Gaith Rjoub, Jamal Bentahar, Omar Abdel Wahab, Ahmed Saleh Bataineh

Notice bibliographique

RevueConcurrency and Computation Practice and Experience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDefence Research and Development Canada
Mots-clésComputer scienceCloud computingReinforcement learningScheduling (production processes)Distributed computingArtificial intelligenceDeep learningMachine learningOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Cloud computing is undeniably becoming the main computing and storage platform for today's major workloads. From Internet of things and Industry 4.0 workloads to big data analytics and decision‐making jobs, cloud systems daily receive a massive number of tasks that need to be simultaneously and efficiently mapped onto the cloud resources. Therefore, deriving an appropriate task scheduling mechanism that can both minimize tasks' execution delay and cloud resources utilization is of prime importance. Recently, the concept of cloud automation has emerged to reduce the manual intervention and improve the resource management in large‐scale cloud computing workloads. In this article, we capitalize on this concept and propose four deep and reinforcement learning‐based scheduling approaches to automate the process of scheduling large‐scale workloads onto cloud computing resources, while reducing both the resource consumption and task waiting time. These approaches are: reinforcement learning (RL), deep Q networks, recurrent neural network long short‐term memory (RNN‐LSTM), and deep reinforcement learning combined with LSTM (DRL‐LSTM). Experiments conducted using real‐world datasets from Google Cloud Platform revealed that DRL‐LSTM outperforms the other three approaches. The experiments also showed that DRL‐LSTM minimizes the CPU usage cost up to 67% compared with the shortest job first (SJF), and up to 35% compared with both the round robin (RR) and improved particle swarm optimization (PSO) approaches. Moreover, our DRL‐LSTM solution decreases the RAM memory usage cost up to 72% compared with the SJF, up to 65% compared with the RR, and up to 31.25% compared with the improved PSO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcurrency and Computation Practice and ExperienceMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207