Examining the Formation of Integrative Readiness of Pre-Service Teachers to work in Inclusive Classrooms in Ukraine
Notice bibliographique
Résumé
The article addresses potential issues surrounding the development of the integrative readiness of pre-service teachers to work in inclusive classrooms in Ukraine. Integrative readiness is an open, dynamic, synergistic system functioning of cognitive, motivational, affective, and selective processes which is developed through the purposeful training of future teachers for work in inclusive, which is included in the educational social environment as a tool for acquiring productive knowledge, forming integrative skills. The structure of integrative readiness includes personality orientation; ability to perform their duties, professional competences; productive knowledge that the student receives from environmental information based on personal prior knowledge, skills, personal and professional qualities, and integrative skills that demonstrate the ability of an individual to make independent decisions and appropriate actions in unpredictable new situations. The levels of integrative readiness were investigated, covering the following interrelated stages: theoretical analysis, synthesis, comparison; modelling and technological design; generalization; observational; pedagogical experiment. A study was conducted. The research involved 285 pre-service teachers from the Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University, enrolled in the Speciality 016: Special Education unit. A structural model of the formation of integrative readiness of future teachers for professional activity was developedwhich consisting of the following blocks: target, content and procedural, and resultant. The research finding reported that the effectiveness of corrective, developmental, and educational work in the educational inclusive space largely depended upon the quality of training of the pre-service teacher, and the use of active and interactive training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».