MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046236013 · doi:10.1080/10807039.2020.1799187

Health risk assessment of inorganic arsenic exposure through fish consumption in Yellowknife, Northwest Territories, Canada

2020· article· en· W3046236013 sur OpenAlexaffabout
Claudia Tanamal, Jules M. Blais, Emmanuel Yumvihoze, Hing Man Chan

Notice bibliographique

RevueHuman and Ecological Risk Assessment An International Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueArsenic contamination and mitigation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArsenicArsenobetaineInorganic arsenicFish <Actinopterygii>PopulationHealth riskEnvironmental chemistryDry weightFish consumptionChemistryBiologyFisheryEnvironmental healthMedicineBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yellowknife, Northwest Territories, Canada, is located near two closed gold mines. Elevated arsenic concentrations reported in fish are a public health concern. We collected 180 samples of three species of commonly consumed fish in 2013–2018 and analyzed arsenic species, including inorganic arsenic (As(III) and As(V)), monomethylarsonate (MMA), dimethylarsinic acid (DMA), and arsenobetaine. The average total arsenic concentration in fish muscle tissue was 2.30 ± 1.72 µg/g dry weight, and that in burbot liver tissue was 3.16 ± 2.49 µg/g dry weight. Nontoxic arsenobetaine was the main arsenic species in fish muscle (mean = 58.6 ± 34.5%), whereas DMA was the predominant species in burbot liver (mean = 76.6 ± 21.6%). On average, inorganic arsenic species accounted for less than 20% of the arsenic detected in fish. Data on the consumption of locally caught fish were collected from 1611 residents in Yellowknife in 2017 and 2018, including 1417 general residents and 194 members of the Yellowknives Dene First Nation. We evaluated the health risks from inorganic arsenic exposure using Monte Carlo simulations. Our results indicated that there were negligible non-cancer health risks, and the cancer risk was below the baseline cancer risk level of arsenic exposure among the Canadian general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman and Ecological Risk Assessment An International JournalMême sujetArsenic contamination and mitigationTravaux en français237 207