Breaking up the Proton: An Affair with Dark Forces
Notice bibliographique
Résumé
Deep inelastic scattering of ${e}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}$ off protons is sensitive to contributions from ``dark photon'' exchange. Using HERA data fit to HERA's parton distribution functions (PDFs), we obtain the model-independent bound $\ensuremath{\epsilon}\ensuremath{\lesssim}0.02$ on the kinetic mixing between hypercharge and the dark photon for dark photon masses $\ensuremath{\lesssim}10\text{ }\mathrm{GeV}$. This slightly improves on the bound obtained from electroweak precision observables. For higher masses, the limit weakens monotonically; $\ensuremath{\epsilon}\ensuremath{\lesssim}1$ for a dark photon mass of 5 TeV. Utilizing PDF sum rules, we demonstrate that the effects of the dark photon cannot be (trivially) absorbed into refit PDFs and, in fact, lead to non--Dokshitzer-Gribov-Lipatov-Altarelli-Parisi (Bjorken ${x}_{B}$-independent) scaling violations that could provide a smoking gun in data. The proposed ${e}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}p$ collider operating at $\sqrt{s}=1.3\text{ }\text{ }\mathrm{TeV}$ (Large Hadron Electron Collider) is anticipated to accumulate ${10}^{3}$ times the luminosity of HERA, providing substantial improvements in probing the effects of a dark photon: sensitivity to $\ensuremath{\epsilon}$ well below that probed by electroweak precision data is possible throughout virtually the entire dark photon mass range, as well as being able to probe to much higher dark photon masses, up to 100 TeV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».