MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046305684 · doi:10.4317/jced.56723

Detection of mast cells in ameloblastomas and odontogenic keratocysts

2020· article· en· W3046305684 sur OpenAlexaff
Erison Santana dos Santos, Renata de Andrade, G Sampaio, Raisa Queiroz Catunda, ES. Andrade

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Experimental Dentistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésOdontogenicMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: MCs (MCs) have been ascribed to mediating several diseases, including malignant neoplasms. These cells can play a role in angiogenesis, tissue remodeling and immune modulation and favor neoplasm progression. Despite the studies analyzing the contribution of MCs in odontogenic lesions, its biological behavior in ameloblastomas (AMBs) and odontogenic keratocysts (OKCs) remains unclear. This study aims to detect MCs in OKCs and AMBs and clarify the role of MCs in these lesions. Material and Methods: A total of 40 odontogenic lesions were analyzed. This included 20 OKCs and 20 AMBs, 10 being the solid type and the other 10 being the unicystic type of AMB. All cases were histologically reviewed in hematoxylin-eosin. Clinical data, such as age, gender, location, size, radiographic presentation and, histologic patterns were collected from the clinical charts. The Mann-Whitney U test (MWU) was used verify the hypothesis, through inferential statistics. The level of significance used in the statistical test was 0.5%. Results: MCs were observed in 60% of OKCs, and 35% of AMBs. The ratio of MCs observed in OKCs was 0.37, 0.48 in solid AMBs and 0.01 in unicystic AMBs. There was no significant difference between number of MCs in AMBs and OKCs, however, a significant difference was observed between solid and unicystic AMBs (p 0.01). Conclusions: MCs may play an important role in the biological behavior of AMBs and OKCs. However, in this study it was not possible to confirm the contribution of MCs in the biological behavior of these lesions and more studies are needed to clarify this relation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical and Experimental DentistryMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207