MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046383642 · doi:10.5642/jhummath.202002.10

The Emergence of Creativity: Insights from Carnatic Raaga Improvisation and Mathematical Proof Generation

2020· article· en· W3046383642 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Humanistic Mathematics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImprovisationCreativityPerspective (graphical)MusicalComputer scienceSingingNoticePsychologyVisual artsArtificial intelligenceSocial psychologyArtManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Creativity is a broad phenomenon that scholars have interpreted in a multitude of ways. We notice that a majority of the views describe creativity as something innate. This paper aims to verge from this perspective and explore creativity in terms of the constant mutual interaction of a person and their environment. Using the theoretical framework, enactivism, and the notion of emergence, we investigate the creative processes involved in musical improvisations of south Indian classical or Carnatic music and mathematical proof generation. Interview excerpts from professional Carnatic musicians and research mathematicians on their respective creative processes during musical improvisation and proof generation are analyzed. This study gives a perspective to think about creativity, with an emphasis on emergence. This paper has been partly informed by self- reflections on musical improvisations and mathematical proof generation by the first author, who is a performing Carnatic vocalist and a mathematician.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle