MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046384964 · doi:10.1111/cobi.13592

Invasion costs, impacts, and human agency: response to Sagoff 2020

2020· letter· en· W3046384964 sur OpenAlexaff
Ross N. Cuthbert, Sven Bacher, Tim M. Blackburn, Elizabeta Briski, Christophe Diagne, Jaimie T. A. Dick, Franz Essl, Piero Genovesi, Phillip J. Haubrock, Guillaume Latombe, Bernd Lenzner, Yves Meinard, Aníbal Pauchard, Petr Pyšek, Anthony Ricciardi, David M. Richardson, James C. Russell, Daniel Simberloff, Franck Courchamp

Notice bibliographique

RevueConservation Biology · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Conservation and Criminology Analyses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesErnest Oppenheimer Memorial TrustAXA Research FundGrantová Agentura České RepublikyBelmont ForumSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungBiodiversa+Alexander von Humboldt-StiftungAkademie Věd České RepublikyAgence Nationale de la RechercheNational Science Foundation
Mots-clésAgency (philosophy)BiodiversityStatement (logic)Environmental planningGeographyEnvironmental resource managementEnvironmental protectionBusinessEcologyPolitical scienceEnvironmental scienceBiologySociologyLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Article impact statement: In an era of profound biodiversity crisis, invasion costs, invader impacts, and human agency should not be dismissed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0890,042
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation BiologyMême sujetWildlife Conservation and Criminology AnalysesTravaux en français237 207