Chemical inhibitors as potential allied for CO2 replacement in gas hydrates reservoirs: sodium chloride case study
Notice bibliographique
Résumé
In previous experimental works we proved how the presence of sodium chloride may influence the replacement of methane contained into hydrate with carbon dioxide. Even if its chemical inhibitor effect is well known and documented in literature, the possibility of having different behaviours in function of the gaseous species involved in hydrate formation has not been explored. The first step of our research proved how NaCl inhibitor effect is more pronounced in methane hydrate formation rather than carbon dioxide one. That leads to a higher difference between temperature-pressure conditions describing the two species equilibrium curves and, thus, to greater possibilities of intervening in the replacement process in order to perform it and increasing both the amount of methane recovered and the quantity of carbon dioxide permanently stored. Two replacement tests were carried out in presence of 40 g/l of salt dissolved in water; then results were compared with two other tests previously realized with the same experimental apparatus but using pure demineralised water. The inhibitor effect of sodium chloride is well visible in the significantly lower quantity of methane hydrate formed in the first phase of tests. The same effect was observed during the carbon dioxide formation step, but its intensity was lower. In conclusion the use of NaCl led to a higher percentage of methane recovered and carbon dioxide stored, even if both quantities are lower than the respective value reached in tests carried out using demineralised water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».